Após o lançamentos do Google Chrome, começaram a serem descobertos os primeiros bugs e eu estou vendo sempre os mesmos comentários nos fórums, blogs e sites em geral pela internet: "vocês já viram que ele ainda é BETA?". Geralmente vindos de Google fanboys e com um tom de ironia mesmo. Se o Chrome não fosse um produto do Google eu até levaria em consideração a palavra BETA, mas, experiências anteriores fazem eu acreditar que o BETA pode ser totalmente ignorado quando usado pelo Google.
Como eu já falei anteriormente no post Nossa! O Google Chrome travou: "não me venha com a desculpa que ele ainda é beta, pois os produtos do Google tendem a ficar nessa fase por toda a eternidade, vide: Orkut, Gmail, Google Docs e etc.".
Ícone do Google Chrome
Então é simples assim? Você deixa o nome BETA no seu software para sempre e qualquer erro usar isso como atenuante? Vou retirar um trecho da Wikipédia:
Na prática, sempre que um programa é lançado em versão Beta, significa que o próprio desenvolvedor (quem fez o programa) admite que o programa ainda não está pronto e pode ter problemas, porém já está em um nível decente para a utilização, mesmo que sem nenhuma garantia.
Se o nível decente para a utilização de um browser seja quando ele abra páginas da web, então, o Chrome já está em um nível aceitável. Mas, eu não recomendaria ainda a nenhum outro usuário. Talvez ele funcione bem como navegador portátil por ser simples demais até.
O Chrome está em desenvolvimento há mais de 1 ano e nesse tempo os programadores devem ter jogado bastante videogame na GooglePlex. Pois, não vejo muito do que foi feito nesse 1 ano. Tudo bem, ele pode ter vários melhoramentos internos. O Javascript por exemplo pode ser executado até 3 vezes mais rápido do que no Firefox e até 8 vezes mais rápido do que no IE por conta da engine Javascript V8 que é desenvolvida pelo próprio Google. Não posso negar que o Chrome é ágil, limpo e simples, muito simples.
Não vi ainda onde estão os recursos visíveis para o usuário, como o suporte a temas, plugins. E, mais uma vez, não use o beta para justificar isso. Não que eu me importe com esses detalhes, para mim ele está sendo o suficiente por ser ágil. Mas, onde diabos enfiaram recurso para feeds? Isso não é um detalhe. Por mais que eu não utilize o leitor nativo dos navegadores, aquele preview que tem no Firefox é uma mão na roda para dar uma conferida rápida nos comentários de alguns blogs.
Eu sei que muita coisa vai ser melhorada no Chrome, mas, não vamos sair usando a palavrinha BETA como desculpa para todos os problemas dele.
Discuss Adicionar link a... Bury
Como eu já falei anteriormente no post Nossa! O Google Chrome travou: "não me venha com a desculpa que ele ainda é beta, pois os produtos do Google tendem a ficar nessa fase por toda a eternidade, vide: Orkut, Gmail, Google Docs e etc.".
Ícone do Google Chrome
Então é simples assim? Você deixa o nome BETA no seu software para sempre e qualquer erro usar isso como atenuante? Vou retirar um trecho da Wikipédia:
Na prática, sempre que um programa é lançado em versão Beta, significa que o próprio desenvolvedor (quem fez o programa) admite que o programa ainda não está pronto e pode ter problemas, porém já está em um nível decente para a utilização, mesmo que sem nenhuma garantia.
Se o nível decente para a utilização de um browser seja quando ele abra páginas da web, então, o Chrome já está em um nível aceitável. Mas, eu não recomendaria ainda a nenhum outro usuário. Talvez ele funcione bem como navegador portátil por ser simples demais até.
O Chrome está em desenvolvimento há mais de 1 ano e nesse tempo os programadores devem ter jogado bastante videogame na GooglePlex. Pois, não vejo muito do que foi feito nesse 1 ano. Tudo bem, ele pode ter vários melhoramentos internos. O Javascript por exemplo pode ser executado até 3 vezes mais rápido do que no Firefox e até 8 vezes mais rápido do que no IE por conta da engine Javascript V8 que é desenvolvida pelo próprio Google. Não posso negar que o Chrome é ágil, limpo e simples, muito simples.
Não vi ainda onde estão os recursos visíveis para o usuário, como o suporte a temas, plugins. E, mais uma vez, não use o beta para justificar isso. Não que eu me importe com esses detalhes, para mim ele está sendo o suficiente por ser ágil. Mas, onde diabos enfiaram recurso para feeds? Isso não é um detalhe. Por mais que eu não utilize o leitor nativo dos navegadores, aquele preview que tem no Firefox é uma mão na roda para dar uma conferida rápida nos comentários de alguns blogs.
Eu sei que muita coisa vai ser melhorada no Chrome, mas, não vamos sair usando a palavrinha BETA como desculpa para todos os problemas dele.
Discuss Adicionar link a... Bury
Digga é um sistema de notícias e artigos colaborativo, onde os conteúdos são enviados pelo próprio usuário. Essas notícias e artigos enviados podem ser votados por outros usuários da comunidade Digga e ao alcançar uma determinada pontuação, esta notícia/artigo ficará na página principal de nosso sistema, oferecendo mais tráfego aos blogs e sites que enviaram a mesma.
Comments